umgangssprachlich (auf wechselseitige Unterstützung zielende) lockere, außereheliche Liebesbeziehung
Vor
allem in Nachkriegsjahren wurden von Kriegswitwen und heimkehrenden Soldaten
außereheliche Beziehungen oft zum Zwecke der gegenseitigen Existenzsicherung
eingegangen oder um den Verlust der Witwenrente durch Eheschließung zu
vermeiden.
Beispiele:
Bratkartoffelverhältnis: Der Ausdruck stammt aus dem
ersten Weltkrieg und bezeichnete damals eine kurzfristige Liebesbeziehung,
die vor allem wegen besseren Verpflegung eingegangen wurde. [Medien im Geschichtsunterricht, 18.11.2013, aufgerufen am 14.09.2018]
[…] Das
Bratkartoffelverhältnis[.]
Mitnichten handelt es sich hier um eine fetischöse Beziehung zu
schmackhaften Nutzpflanzen. Vielmehr ist die Beziehung zu einer
mittagessenzubereitenden Fraktion gemeint. Wenn auch eine eher lockere
Beziehung. Möglicherweise sogar Bratkartoffeln. Vornehmlich ging es aber um
Beischlaf ohne die Absicht einer besonders ernsthaften Beziehung oder gar
des Erwerbs eines Trauscheins. Heutzutage gibt es das
Bratkartoffelverhältnis nicht mehr. Heute heißt
es Freund mit gewissen Vorzügen. [Herr und Frau Müller, 06.07.2013, aufgerufen am 28.04.2016]
Ein kleiner Hinweis zum
Bratkartoffelverhältnis. Meines Wissens stammt
der Begriff aus der Zeit des Nachkriegsdeutschlands, im dem es reichlich
Kriegswitwen gab und einige Spätheimkehrer. Die Jungs hatten meistens wenig
zu essen, dafür gabs aber relativ viele alleinstehende Frauen im besten
Alter. Die haben in einem Bratkartoffelverhältnis
Kuscheln mit Sattwerden verbunden. [Mind the Gap!, 02.09.2012, aufgerufen am 28.04.2016]
Klaus trennte sich gerade von seiner Frau, und er hat ganz schön
blöd geguckt, als ich ihm erklärte, daß er das meinetwegen nicht tun muß,
daß ich ihn nur als Liebhaber will, eine lockere Beziehung, sonst nichts.
[…] Ich liebe unser
Bratkartoffelverhältnis, so wie es ist. [Bild, 18.01.2006]
Bis vor etwa zwanzig Jahren galt das Zusammenleben ohne Trauschein
als »Konkubinat«, als »wilde Ehe« oder als
»Bratkartoffelverhältnis«. [Die Zeit, 21.06.1991]
